To’ no se dice

Prefiero pensar que el magistrado de la Suprema Corte de Justicia, doctor Rafael Luciano Pichardo, fue malinterpretado con sus declaraciones sobre la investigación del proceder de dos juezas que dispusieron la libertad de varias personas.
Según le atribuye Listín Diario, el primer vicepresidente de la Suprema Corte calificó como una imprudencia la decisión de la magistrada de Puerto Plata de disponer la libertad de 31 agentes policiales acusados de proteger narcotraficantes y de la de San Cristóbal por excarcelar a Pedro Alejandro Castillo Paniagua, sobrino de Quirino Paulino Castillo, acusado de matar a un ciudadano español.
La magistrada Rosa Francia Liriano, de la Cámara Penal de Puerto Plata, dejó en libertad a los 31 ex miembros de la Policía bajo el alegato de que su apresamiento fue irregular, mientras que la doctora Regina Carvajal Vizcaíno es investigada por otorgar la libertad provisional bajo fianza al acusado de matar el año pasado al español Adolfo Cervantes
Según esas mismas declaraciones, el doctor Luciano Pichardo entiende que hay una falta de cuidado de algunos jueces que cometen imprudencias “y quieren darle cumplimiento a la ley de manera estricta”.
Si eso no es una metida de pata, está muy próximo a serlo porque creí que aplicar de manera estricta la ley es el papel a que están llamados los jueces y es, precisamente, lo que enseñan en la Escuela Nacional de la Judicatura.
En sus desafortunadas declaraciones el doctor Luciano Pichardo dice que “una pequeña violación a una disposición procesal no puede dar lugar a que elementos como estos salgan en libertad”. Pero ven acá, no dizque la ley es ciega y debe ser aplicada a todos por igual.
Este comentario no es una defensa a las juezas enjuiciadas, porque no conozco personalmente a ninguna de las dos, aunque al menos de la de San Cristóbal me han llegado informaciones de su seriedad y de su forma correcta de proceder. Tengo entendido que la Constitución, el Código Procesal y tratados internacionales prohíben a los jueces prejuzgar.
Creo que los juicios de valor emitidos por el juez de la Suprema Corte de Justicia son desacertados para un magistrado de tan alta investidura porque constituyen una condena a priori de dos funcionarias que verán en ese tribunal su última instancia para reivindicar su dignidad o vivir el resto de sus días bajo el escrutinio público.

Contrastes en traspaso de mando

(Este trabajo fue escrito el 21 de enero, al otro día de la toma de posesión de Obama, pero no tuvo cabida en El Nacional)

FILADELFIA, Estados Unidos.-Que Barack Obama fue investido como presidente número 44 de Estados Unidos lo saben hasta los chinos de Bonao. Sin embargo, hay elementos de esa investidura que hasta para muchos dominicanos resultaron chocantes si la comparan con los traspasos de mando a que estamos acostumbrados en nuestro país.
Muchos pudieron observar la ordenada multitud, de más de dos millones de personas, que se congregó en el Nacional Mall, que es la franja que enlaza a la Casa Blanca con el Capitolio. Ahí no se vió empujones ni venta de frío frío ni pastelitos. También llamó la atención de la asistencia a la investidura de los ex presidentes y ex vicepresidentes acompañados de sus respectivas esposas.
Estaban bromeando entre ellos los ex mandatarios Jimmy Carter, George Bush padre y Bill Clinton, a pesar de provenir de partidos distintos.
Otro elemento que contrastó con nuestra realidad fue ver al todavía presidente electo cuando acompañó al presidente Bush subir a la limosina presidencial y realizar juntos el recorrido hasta el Capitolio, en donde unos 40 minutos más tarde juraría como el primer mandatario negro del país más poderoso del mundo.
Si a usted se le pasó ese momento de la transmisión de televisión, entonces le debió haber llamado más la atención cuando en su discurso, de apenas 19 minutos, el ya juramentado presidente Obama agradeció al presidente saliente por los servicios prestados a la nación.
En su pieza oratoria Obama no perdió el tiempo en echar a su antecesor la culpa por los problemas heredados por su administración, como nos tienen acostumbrados los políticos del país, sino que agradeció con humildad la confianza que en él depositó el electorado el cuatro de noviembre pasado.
Aunque señaló los negros nubarrones que se ciernen sobre el país a causa de la situación económica y de las dos guerras que libran sus soldados en Irak y Afganistán, el político, de 47 años, ofreció un mensaje de esperanza, abogó por la paz y prometió luchar para restablecer la confianza de la población.
A pesar de las tantas cámaras de televisión y que los ojos del mundo estaban puestos sobre él, Obama no trató de lucírsela y en sólo 19 minutos le dijo al mundo y a su pueblo que el odio era cosa del pasado y que su país además de destruir puede ayudar a construir. En la ascensión de mando de Obama el pueblo fue el invitado.
Ahí no se gastó recursos en presidentes y delegaciones extranjeras, a pesar de que se supo de cabildeos entre lobistas de Washington para que les permitiera estar en ese momento considerado histórico para el pueblo norteamericano y el mundo.
La fiesta la hicieron los artistas de su generación y de su raza, no los que participaron de la campaña política por todo el país.
Las bellas Beyoncé y Shakira y Stevie Wonder se la han lucido en cada uno de los escenarios. Ese es otro elemento que debió haber llamado la atención de muchos.
El presidente Obama y su esposa Michelle tarareando canciones de esos artistas a pesar de la solemnidad y la importancia del acto de traspaso de mando. En una de las fiestas oficiales se vió a la pareja presidencial bailar una canción interpretada por Beyoncé que de la emoción dejó saltar unas lagrimas.
Otro elemento curioso fue ver a Malia, la hija mayor de los Obama, tomar fotos de sus artistas preferidos durante los actos previos a la toma de posesión. Mientras los artistas están orgullosos de cantarle a la familia presidencial, ella se siente satisfecha de poder acercarse a estos.
Ya desde la precampaña electoral habíamos notado elementos extraños a nuestra cultura política como aquello de Hillary Clinton pegada a pico de botella de una cerveza Presidente o los debates entre aspirantes sin insultos, así como el reconocimiento sin condiciones del perdedor tanto de las primarias como de las elecciones.
La cesión de mando fue tan ejemplar y extraña al comportamiento de los políticos dominicanos que el presidente Bush entregó, en ceremonia privada, a Obama un maletín que contiene los secretos nucleares y claves para armas de destrucción masiva sin poner condiciones.
Para algunos ese era un elemento clave para negociar impunidades no solo en el país sino en cualquier otra nación del mundo.

Tiempo de actuar

El Gobierno tiene ante sí el momento oportuno para actuar contra los gremios choferiles y empresarios del transporte que llevan años haciendo de las suyas en ese importante sector de la economía nacional.
Encuestas televisivas y sondeos independientes han dado como resultado la repulsa de la población hacia los choferes y transportistas que han abusado de la población y se han lucrado de todos los gobiernos en los últimos 40 años.
Las actuales autoridades parecen decididas a actuar en ese sentido, según se desprende de los pronunciamientos recientes de funcionarios como el ingeniero Leonel Carrasco, subdirector de la Oficina para el Reordenamiento del Tránsito; el secretario de la Presidencia, doctor César Pina Toribio y el secretario de Turismo, licenciado Francisco Javier García.
En el caso de Carrasco y Pina Toribio se han referido, específicamente; a refutar pronunciamientos y actitudes del empresario Juan Hubieres, de quien señalaron que no podrá participar junto su poderosa Fenatrano de las rutas alimentadoras del Metro de Santo Domingo. En el caso del secretario de Turismo prometió enjuiciar a los transportistas que causaron recientes desórdenes en el tránsito en la región Este del país.
Los usuarios del tranporte público están cansados de los abusos de los choferes en cuanto a acortar las rutas, provocar paros sorpresas y por la lentitud para bajar las tarifas cuando son reducidos los precios de los combustibles.
Ahora que tiene el respaldo del público, el Gobierno debe adoptar las medidas pertinentes para organizar el sistema de transporte público y rechazar con todo vigor que ese vital servicio continúe en manos de sectores que con su comportamiento han demostrado ser irresponsables y desaprensivos.

Al dedo malo…

Muchos prefieren evadir su responsabilidad sobre determinadas situaciones culpando a otros de ser los causantes de sus problemas. Eso se da en todas las actividades humanas y en la política no es la excepción.
De vez en vez los políticos tienden a culpar a los periodistas de sus meteduras de patas. En esta ocasión les corresponde a los del partido oficial esconder la cabeza y negar la crisis a lo interno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y responsabilizar a la Prensa de los escarceos sobre esa situación.
En su última reunión, el Comité Político del PLD parece que no analizó que fueron espontáneas las declaraciones que sobre la situación interna de esa organización hicieron las licenciadas Alejandrina Germán y Ligia Amada Melo de Cardona y que, incluso, las del doctor Euclides Gutiérrez Félix fueron plasmadas en su artículo semanal del periódico El Nacional y, posteriormente, matizadas en el programa de televisión de César Medina.
Otros dirigentes, como Charlie Mariotti, reaccionaron posteriormente a esos pronunciamientos y cuestionaron la forma en que es dirigido el PLD.
Los medios de comunicación no inventaron nada como para Reinaldo Pared Pérez, secretario general del PLD, afirmar que “la crisis ha sido en los medios de comunicación…”.
Fue Gutiérrez Félix quien habló de actos de corrupción que llevarían a prisión a muchos de sus compañeros en caso del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) alcanzar el poder.
Como al dedo malo todo se le pega, los periodistas fueron el chivo expiatorio de la más reciente reunión del Comité Político del PLD. Vamos a esperar si la dirigencia acatará el tapabocas dispuesto en el encuentro para que las diferencias se discutan al interior de la organización.

El reto de Obama

El demócrata Barack Obama, el presidente número 44, tendrá a partir del 20 de enero un gran reto cuando suceda al republicano George Bush en la Presidencia de Estados Unidos.
El abogado de 47 años tiene ante sí buscar soluciones a la gran crisis financiera que afecta a la nación; poner fin a las guerras en Irak y Afganistán, así como introducir las reformas migratorias que requiere ese país.
Sin embargo, el mayor reto que tendrá que enfrentar el flamante Presidente es superar, como trató de hacerlo durante la campaña, la barrera racial y demostrar que puede liderar el cambio que requiere la nación.
Como máximo exponente de quienes encarnan el sueño americano, Obama tiene que convertirse en un líder multirracial que tiene que conectarse con los sectores de poder norteamericano para convertir en realidad las esperanzas no sólo de los que le apoyaron, sino de toda una nación.
Hay una generación que ha cifrado sus esperanzas en el nuevo mandatario y éste debe demostrar que puede encabezar el cambio que necesita su país, como decía su lema de campaña.
Obama y ese nuevo liderazgo demócrata debe olvidarse de triunfalismos y trabajar no sólo para entrar, como lo ha hecho, sino para salir bien de los libros de historia.

Presidente tome el toro…

La cantidad de problemas y cuestionamientos que afectan la imagen del Gobierno parecen no inmutar al Presidente de la República.
El doctor Leonel Fernández no ha dicho nada sobre la puesta en retiro del teniente coronel Harold Manzano García, uno de los pilotos del helicóptero presidencial, quien ha sido vinculado a narcotraficantes. Aunque el Ejército ofreció su versión, no ha sido ofrecida las verdaderas causas del retiro.
Tampoco ha merecido opinión ni acción del mandatario el involucramiento por las propias autoridades policiales de varios oficiales de la Marina de Guerra en la matanza de siete personas en Paya, el cuatro de agosto pasado. Esas pesquisas han develado la relación de miembros de ese instituto castrense con una red criminal de la peor especie.
A lo que sí el Presidente de la República debería prestar atención es los prolongados apagones que se registran en todo el país y que ya han provocado protestas en numerosas comunidades.
Funcionarios de su Gobierno han negado las interrupciones energéticas sean por motivos financieros, sin embargo más de la mitad de las plantas permanecen apagadas para molestia de la mayoría de la población.
La situación se está tornando insoportable para un gran segmento de la sociedad que entiende que se hace necesaria una solución definitiva al problema energético. Está comprobado que hay la suficiente capacidad instalada para suplir la demanda y que el problema está en la distribución.
Al Presidente que adopte las acciones necesarias para que la población tenga la certeza de que hay gobierno en el país. Por el rumbo que vamos esto parece un barco a la deriva.

Otra de Franklin

-“Se salvaron los delincuentes”.
-“En diciembre vamos a estar igualitos”.
-“Tendremos que comprar cuchillos y bates”.
-“Eso aumenta el estado de indefensión de la población”.
-“Esas son vainas de Franklin”.

Las anteriores son algunas de las expresiones más consideradas que mereció entre algunos colegas de la redacción de El Nacional el anuncio del secretario de Interior y Policía, Franklin Almeyda Rancier de que no permitirá a civiles el uso de armas de fuego durante las festividades de Navidad.
El funcionario, al anunciar la denominada campaña de “convivencia sin violencia”, denunció que hay unas 202 mil 460 armas de fuego en manos de los civiles. Entre estas 195 mil 547 están en poder de los hombres y 6 mil 49 las tienen las mujeres.
Se le olvidó al polémico funcionario señalar cuantas armas detentan los delincuentes y si llegó a un acuerdo con ellos para que también dejen sus armas guardadas durante el período señalado a fin de que todos estemos en igualdad de condiciones.
Almeyda Rancier insistió en la tesis oficial de que la tasa de criminalidad es mayor entre sectores de la sociedad que como resultado de actos delincuenciales.
Según el anuncio sólo se permitirá el uso de armas de fuego a autoridades en servicio debidamente identificadas y a los guardianes privados uniformados.
También se olvidó Almeyda citar la cantidad de militares y policías involucrados en asaltos, robos y hasta asesinatos múltiples como el de Paya, Baní.
Es acertado que las autoridades traten de reducir los índices de violencia que afectan a la sociedad y que controlen el exhibicionismo de las armas de fuego, pero dejar la población a expensas de la delincuencia común y oficial como que no se corresponde con la realidad. A Franklin que recuerde que las roscas se corren de tanto apretar la tuerca.